Un pequeño debate

Barcelona a 30 de Enero del año 101 de nuestra era

Este post tiene como objeto continuar un debate abierto con otro Blogger, Hanoi. Tal y como estan las cosas hoy en dia, no pretendo que nadie este de acuerdo conmigo, me conformo con poder debatir:


contesto en relación a los párrafos de su comentario...

Párrafo 1:

No seré yo quien defienda a Ybarra, no es santo de mi devoción. Bueno ningun santo lo es porque soy ateo, pero... a lo que iba. Tampoco yo estoy muy contento con mis gobernantes, y lo expreso cada 4 años, en las urnas. Y no te preocupes por los impuestos que pagareis en Barcelona y Madrid... seguirán revirtiendo en Extremadura. Pero si vienes a vivir a Barcelona y te mueves por su red viaria, empezarás a sufrir del mismo mal del que hablo.


Párrafo 2 - financiación:

No te lleves a engaño. Toda España menos Euskadi y Navarra (creo que canarias no entra ahi) tiene el mismo régimen fiscal. Pero esto significa que se recaudan los impuestos en base a los mismos criterios de renta (IRPF, y otras rentas) y de impuestos indirectos (IVA, tabacos, alcohol,gasolinas, etc...) en todas partes. Ahora bien, las diferencias se plantean a la hora de repartir esos impuestos entre las diferentes comunidades.

Una parte de los impuestos se dedica a los gastos del estado español (ejército, asuntos exteriores, etc...) y el resto se reparte entre las comunidades al objeto de que estas puedan ejercer sus competencias (obviamente si me he de encargar de la sanidad, pero no tengo dinero, no podré hacerlo) Aquí está la madre del cordero. El criterio actual, establece unas cuotas solidaridad que no tiene parangón en ningún lugar del mundo. Se le llama "convergencia" y consiste en conseguir que las comunidades "pobres", a base de inyectarles dinero público, lleguen a alcanzar a las "ricas". Y que las ricas no sean tan ricas, claro, hay que joderse, eso no es solidario.

A diferencia de los Landers alemanes, donde cada uno recauda lo que recauda y recibe 100 (usaré 100 como índice) de forma que todos los landers reciben lo mismo, según un criterio censal, en nuestro sistema. la "convergencia" hace que por ejemplo, catalunya reciba 64 y extremadura 144. Ah, claro, la comunidad de Madrid, pobrecitos, también reciben solo 75, pero es que ellos SON LA CAPITAL, gestionan los impuestos de TODAS LAS GRANDES EMPRESAS, nacionales y multinacionales forzadas a llevar allí sus sedes. Eso compensa de largo el porcentaje que se pierde (no lo compensa, es que lo duplica) con lo cual, también salen ganando.

¿Y que significa todo esto? Que la Sanidad Catalana puede invertir 64 unidades por habitante, mientras la extremeña puede invertir 144, con lo que Yo y 2 Megas de catalanes hemos de pagar una mutua médica por la MIERDA de sanidad que tenemos, y ¿cuanta gente tiene contratada una mutua en Extremadura? ¿hablamos de pagar peajes para movernos entre capitales de provincia, o al rededor de barcelona? ¿Hablamos de vuestros 2 niños por PC en las escualas, mientras aquí hay de 8 a 10? ¿Y que tiene la constitución en contra de un reparto IGUALITARIO, osea, per cápita? ¿No eramos todos iguales? Bueno, siempre hay unos mas iguales que otros, ya se sabe.

• Recuerda este concepto cuando pienses en el tema: reparto igualitario.

Párrafo 3: Archivo de Salamanca. Ufff.

No voy a hablar de buenos y malos; en una guerra no creo que los haya. Espero no saberlo nunca. Voy a hacer una serie de aseveraciones, y me dices si alguna no es OBJETIVAMENTE correcta:

• Los documentos "requisados" por el ejercito NACIONAL, fueron tomados por la fuerza durante el avance y ocupación por parte del mismo, una vez vencida la resistencia republicana, con el objeto de recabar información para la posterior represión política.
• Constituyen pues un botin de guerra. Un expolio. Un robo. (pongo este punto a parte del anterior para que puedas estar en desacuerdo sólo de uno)
• Había documentos de organismos de la Generalitat (legal y democráticamente establecida, recuerdo que el bando rebelde era el nacional)
• Había documentos de todas esas organizaciones y partidos que tú nombras, y de muchos más: Ayuntamientos, Ateneos Populares, Corales, grupos de teatro, particulares, abogados, periodistas, profesores, escritores, escuelas...
• Los papeles que ahora se retornan son sólo los documentos de la Generalitat. En principio, y salvo error u omisión, no se retorna ningún documento ajeno al archivo oficial de la Generalitat, como por ejemplo, los del Ayuntamiento de Terrassa.
• En plena transición ya se aprobó el retorno de dichos documentos, Fraga y Senillosa, y no se llevó a cabo porque el archivo estaba hecho un desastre, todo mezclado, era tecnicamente imposible, se dijo. Se aplazó para cuando fuera posible, y ahora lo es.
• El parlamento español, máximo órgano de gobierno de nuestro estado, lo ha aprobado, con rango de ley.

Y ahora, un razonamiento acerca de lo anterior:

• Que oportunidad perdida. Que oportunidad perdida para que se hiciera un acto de desagravio, un acto de hermandad, un gesto hermoso de restitución de lo robado, de homenaje a los derrotados, de cierre de un capítulo que ya nadie quiere recordar. Pero no, es mejor sembrar odio, y miedo, para recoger votos. Y lo peor, es que me temo que tendrán buena cosecha.
  
• Recuerda también este concepto: recuperar lo que fué robado.

Parrafo 3: Despedida
Jamás me puedo sentir ofendido por alguien que me respeta como persona. Las ideas y las creencias pueden ser discutidas, nunca impuestas, y el hecho de discutirlas no significa que no se respete a su dueño. Con eso por delante, y con una argumentación crítica y sentada en la lógica, deberíamos poder hablar y hablar y hablar hasta aburrirnos, cosa que tardará muy poco en suceder, porque el tema es cansino.

Un saludo cordial

Jorge
-----